Fuerte crítica al sistema de fotomultas en Mar del Plata
Montenegro se enfrenta cd
Los concejales de la oposición afirman que el convenio firmado por el intendente de Mar del Plata para instalar cámaras en la ciudad es al menos irregular.
Los integrantes del Frente de Todos, Acción Marplatense y Crear, calificaron de “turbio”, “irregular” y “fuera de la ley” la contratación directa del sistema con la Universidad de San Martín aprobada por el intendente Montenegro
La presidenta del bloque kirchnerista , Marina Santoro , dijo que “ se debe llamar a licitación para garantizar la transparencia”. “Es un expediente muy polémico que afecta el bolsillo de los vecinos, y que esconde algo turbio de fondo; adulteraron el expediente, cambiaron el voto de un concejal y hoy deben recurrir a este procedimiento vergonzoso, porque están desesperados”. Para agregar que “de cada 100 pesos que el vecino va a pagar, sólo 24 quedan en la ciudad: el resto se lo llevan afuera y no va a generar trabajo acá”. “Nos preocupa mucho esta avanzada del intendente Montenegro que en la desesperación por aprobar este convenio turbio, abre el paso a un negocio que va en contra de la ciudad y que nada tiene que ver con la seguridad vial”.
Por su parte, el bloque de concejales de Acción Marplatense también manifestó se rotundo cuestionamiento a la contratación directa realizada por el intendente. “Difícilmente se puede cuidar a los vecinos incumpliendo la ley. Una contratación de esta magnitud no puede hacerse en forma directa bajo la mascarada de una Universidad que no sabemos si sabe algo de tránsito pero si tenemos claro que no fabrica cámaras.” dijo el presidente del bloque, Horacio Taccone.
Además, Taccone anticipó que su bloque ingresará un pedido de informes que permita documentar cuál será el costo de esta iniciativa y cuánto quedará en las arcas del municipio. “
El concejal del bloque Crear, Alejandro Carrancio, también criticó la decisión del intendente y afirmó que es “un negocio para un tercero”. “Acá hay un expediente que plantea una serie de irregularidades. Se contrata de manera directa a una universidad para que instale cámaras cuando no fabrica cámaras”.
Carrancio además recordó que el tratamiento del expediente en el Concejo comenzó “de manera irregular con una hoja arrancada para cambiar los giros a comisiones”. “Como perdían la votación de las fotomultas, van a retirar el expediente e instalar las fotomultas de una manera poco clara incumpliendo la ley. Es un expediente que no transparenta los verdaderos objetivos que puede tener el municipio: hay una necesidad de instalar las cámaras”.
