BUENOS AIRES ÚLTIMA EN EL RANKING DE TRANSPARENCIA FISCAL

El gobierno de la provincia de  provincia de Buenos Aires continúa en uno de los últimos puestos del ranking de responsabilidad de transparencia fiscal, junto con sus pares de Formosa, Río Negro, Santiago del estero, Corrientes y Misiones.
El  primer lugar fue Entre Ríos y Santa Fe, luego siguen Córdoba, Catamarca, Chaco, CABA, Tucumán, San Juan y Tierra del Fuego. En un tercer grupo de cumplimiento intermedio están  Neuquén, Chubut, Jujuy, La Rioja, Salta y Mendoza.
Según la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Pública (Asap)  plantea que al primer trimestre, se identifica una merma en la transparencia en el panorama general en comparación a los datos de 2023. La institución realiza anualmente, a fines de los meses de marzo y septiembre, un monitoreo de la información fiscal y presupuestaria publicada por todas las provincias que hayan adherido a la Ley 25.917, que es la de Responsabilidad Fiscal.
Entre Ríos y Santa Fe, que tenían un cumplimiento pleno, repitieron el puntaje máximo, mientras que CABA, San Juan y Tucumán lograron el mismo resultado que en el informe pasado. En cuanto a los retrocesos, los casos más significativos corresponden a Formosa (-65 puntos), Santiago del Estero (-65 puntos) y Neuquén (-30 puntos).

Análisis

 Para medir el desempeño de cada una de las jurisdicciones provinciales y realizar un análisis comparativo, la Asap elabora un índice de cumplimiento de los requerimientos establecidos en la ley. Se asignan 35 puntos si el Presupuesto del ejercicio corriente se encuentra publicado. Si la publicación corresponde al Proyecto de Presupuesto del ejercicio son 25; otros 25 se dan por la publicación del Esquema Ahorro Inversión Financiamiento (AIF) de la Administración Pública no Financiera Provincial con tres meses de rezago como máximo, y 15 puntos si la demora es de hasta un semestre. Otros 10 puntos son por la publicación de Deducciones con Financiamiento Especial de la Administración Pública no Financiera Provincial, lo mismo por la publicación de los Gastos clasificados por Finalidad y Función de la Administración Pública no Financiera Provincial e igual por la planilla Stock de Deuda (caen a la mitad si la demora es de más de tres meses). Diez puntos más corresponden por la publicación de la planilla de Cargos, Horas Cátedra y Módulos Ocupados .
Sobre esa base, el Grupo I  lo integran Entre Ríos y Santa Fe que lograron 100 puntos; ambas jurisdicciones se destacan por haber presentado toda la información requerida por la Ley dentro de los plazos establecidos.
 El Grupo II está compuesto por jurisdicciones con un alto nivel de cumplimiento, aunque no presentan la totalidad de las planillas exigidas por la norma (o las presentan, pero con un rezago mayor), obteniendo puntajes entre 95 y 80 puntos. Allí se incluye a Córdoba, Caba, Catamarca, Chaco, San Juan, Tucumán y Tierra del Fuego.
Estas provincias han publicado toda la información requerida, excepto la relativa a la Planta de Personal Ocupada, o bien esta última no es lo suficientemente reciente. En particular, en el caso de Tierra del Fuego, se disponía del proyecto de presupuesto al momento de recabar la información.
El Grupo III abarca a las provincias con un cumplimiento intermedio (puntajes que oscilan entre 70 y 60 puntos), y comprende a Neuquén, Chubut, Jujuy, La Rioja, Salta y Mendoza. Las jurisdicciones aquí incluidas, con excepción de Chubut, brindan información completa sobre el presupuesto 2024, y todas presentan la Cuenta AIF. En el resto de los ítems tienen un comportamiento menos uniforme.
El Grupo IV corresponde a un nivel de cumplimiento bajo, y está constituido por las provincias de Formosa, Río Negro, Santa Cruz, Santiago del Estero, Corrientes, Misiones y Buenos Aires. Estas jurisdicciones cumplen únicamente con algunos de los requisitos de la ley, no lo hacen con el resto o lo hacen fuera de los tiempos establecidos.

Info: A.L - redacción