MIRAMAR: LA OPOSICIÓN PONE FRENO AL PEDIDO DE ENDEUDAMIENTO DEL EJECUTIVO

Al menos tres bloques manifestaron su negativa al pedido de descubierto realizado por el Ejecutivo local. Afirman que la salidad que se propone para el pago de sueldos y agunialdo es “pan para hoy y hambre para mañana”.

MIRAMAR: LA OPOSICIÓN PONE FRENO AL PEDIDO DE ENDEUDAMIENTO DEL EJECUTIVO
La próxima semana será decisiva para buscafr una salida al problema financiero municipal.

La intención del intendente Sebastián Ianantuony de contar antes del fin de semana con el visto bueno de los concejales al proyecto de ordenanza que le permite solicitar un giro bancario en descubierto para poder así pagar los sueldos de junio y el medio aguinaldo no prosperó. Sucede que la reunión de la comisión especial creada para tal efecto luego del ingreso del expediente —de la cual participaron todos los ediles más el secretario de Economía de la comuna, Pablo Ramajo— al parecer dejó más dudas que certezas en los integrantes de los bloques de la oposición.
 
En la misma, según comentaron allegados a los asistentes, “el secretario de Economía expuso la delicada situación financiera de la comuna, algo que ya todos sabemos, y dio algunos datos sueltos nada muy concreto”.
 
A esto se suma la incógnita que aún persiste en algunos concejales de “la opo” —como suelen decirle algunos integrantes del oficialismo a los bloques no justicialistas— respecto a por qué no se utilizan los $2 mil millones autorizados en el famoso artículo 12, que tanto dio que hablar en el presupuesto aprobado hace poco tiempo atrás.
 En este sentido, las fuentes consultadas señalaron que “la explicación que dan es que est
a modalidad es más conveniente, más ágil y sencillo de gestionar”.
 
Más allá de esto, algunos ediles sostienen que “no quieren usar los $2 mil millones porque o ya se los gastaron, aunque digan que no, o porque saben que con la aprobación de esta ordenanza que autoriza el descubierto, tienen vía libre para seguir así todo el año, además de tener el artículo 12 para usar, si es que en verdad ya no se gastaron la esa plata”.
 
Ante esto, quienes participaron de la reunión en cuestión afirman que desde el oficialismo se propuso dar de baja ese artículo, cosa que en principio no sería tan sencillo como parece en virtud de los acotados tiempos que restan para comenzar con la liquidación de haberes y cierta desconfianza que, como es sabido, es uno de los ingredientes que sazonan los platos de la política en general.
 Para poder dar de baja un artículo de un presupuesto municipal, según el artículo 34 de la Ley Orgánica de las Municipa
lidades (LOM), una vez que la ordenanza del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos está promulgada, debe ser el intendente quien impulse la iniciativa a través de un proyecto de ordenanza con dicho pedido, y allí los integrantes de la Legislatura municipal decidirán lo que llevaría un tiempo produncial.

No es no

Así las cosas, y a pesar de las explicaciones dadas, hay al menos tres bloques de la oposición que ya tomaron la decisión de no aprobar el pedido en cuestión.
 Según afirman allegados a estos bloques, “es momento de que el Ejecutivo se haga cargo del desas
tre económico que viene llevando adelante. Esto no es nuevo, lo advertimos decenas de veces pero, como es habitual, no nos escuchan y ahora ponen sobre nuestros hombros la responsabilidad de salvarle las papas. No es así”, sentenciaron.]
 
A esto se suman posturas más tajantes como las que indican que “ni locos vamos a apoyar nuevos endeudamientos. Es un problema del Ejecutivo, que lo resuelvan ellos”.
 En tanto, están quienes opinan que “para poder avanzar en la búsqueda de soluciones tiene
que haber un diálogo franco, y eso no ocurre desde el momento en que el Ejecutivo no quiere autorizar el ingreso completo al RAFAM (Reforma de la Administración Financiera en el Ámbito Municipal), que nos permite saber quién es quién, qué hace y cuánto cobra”.
 Por último, hay bloques que afirman que “el problema es muy grave, ya que la salida que se pide es pan para hoy y hambre para mañana y, como siempre ocurre, los perjudicados son todos los contribuyentes del distrito, entre los que se encuentran los pr
opios empleados municipales”.
 
Desde la UCR se presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo responda algunas cuestiones puntuales y tener así más información a la hora de decidir un curso de acción que, según trascendió, hasta el momento no era la que el Ejecutivo esperaba.
 
Fuentes cercanas al oficialismo consultadas por Periodismoya.com afirmaron que “la situación es muy delicada, no hay plata ni la va a haber, menos aún si la bicameral sigue sin tratar el proyecto de libre disponibilidad que los intendentes piden desde hace meses.
Lo cierto es que finalmente se estima que el tema será tratado en una sesión especial el próximo miércoles, razón por la cual desde ayer a la tarde se llevaban a cabo intensas gestiones en los más altos niveles de la política local y provincial con la intención de buscar una salida al tema que pone en jaque a la administración Ianantuony.

 

D.R