REUNIÓN POR SEGURIDAD EN MIRAMAR: DOS MIRADAS SOBRE UN MISMO TEMA

El pedido para que un juez de garantías y un fiscal tengan asiento definitivo en la localidad, así como la implementación de algunas medidas de vigilancia en ciertos sectores de la ciudad, fueron algunas de las ideas que se trataron en el encuentro llevado a cabo ayer.
 Del mismo participaron concejales, el intendente Sebastián Ianantuony, el secretario de Seguridad de la comuna y miembros de la fiscalía.
 La reunión surgió luego de una suerte de controversia generada la semana pasada, cuando a instancias de algunos bloques de la oposición se avanzaba para llevar adelante una interpelación al jefe del Ejecutivo municipal para que rinda cuentas de las acciones que se ejecutan para combatir los casos de inseguridad en el distrito, los cuales en el último tiempo se volvieron moneda corriente, preocupando a propios y extraños por igual.
 Finalmente, y tras el pedido realizado por el bloque de La Libertad Avanza, se decidió llevar adelante el cónclave antes mencionado del que participaron entre otros, los concejales Nicolás de Vedia (LLA), Germán Barrios (UCR), Saúl Trejo (C.C.), Ignacio Altamirano y Belén Batentti (PJ); la presidenta del Concejo Deliberante, Sabina Vujovich; el jefe municipal; el secretario de Seguridad, Paulo Rodríguez; y el fiscal Ramiro Anchou.
  Los ediles Viviana Farías (PRO) y Sergio Masson (P.A.) desistieron del convite por entender que, a estas alturas, lo que correspondía era avanzar con la interpelación prevista originariamente ya que el tiempo de las reuniones que finalmente no conducen a nada ya pasó.

Positiva

A la hora de sacar conclusiones sobre el resultado de la reunión, las visiones difieren según a quién se consulte.
 En este caso, el presidente del bloque de concejales de LLA, Nicolás de Vedia, dijo: “La reunión fue muy positiva, ya que además de conocer datos de parte de la fiscalía —por caso, en el tema de la reiterancia, en el cual estamos sobrepasados—, lo más importante, además de avanzar en el pedido de jerarquización de la sede policial Las Flores y la creación de la subdelegación de la división que se ocupa del tema de drogas, fue que surgieron dos ideas bastante interesantes que vamos a impulsar entre todos los bloques”.
 “Estas ideas son el pedido de asignación de un juzgado de garantías con sede en General Alvarado y la de un fiscal, “porque el actual originariamente es de Mar Chiquita y cumple funciones allí, en Balcarce y en nuestro distrito”, dijo el libertario.
 Consultado sobre la implementación de alguna acción de resolución más cercana a efectos de paliar los problemas actuales, de Vedia agregó que: “se llevará adelante un refuerzo en seguridad de parte de la policía en distintas zonas de la ciudad, pero no con nuevo personal, sino con el que ya existe”. Además, señaló: “se va a poner en marcha en el mediano plazo una suerte de academia donde efectivos de la policía de la provincia den mayor instrucción a los integrantes de la guardia urbana para que mejoren su desenvolvimiento”.
 En cuanto a la posibilidad de avanzar nuevamente en el camino de la interpelación al jefe municipal por el tema de seguridad, el presidente del bloque de LLA afirmó: “Si hay un nuevo pedido de interpelación nosotros lo vamos a firmar, solo que consideramos que, antes de eso, esta reunión era necesaria”.

Desencanto

Quien no compartió la misma opinión respecto al resultado del encuentro fue el concejal Saúl Trejo (C.C) , quien lo calificó como “un club de buena voluntad, una reunión de amigos que se juntan para hacer un trabajo en grupo”.
 A través de sus redes sociales, Trejo confirmó la decisión de solicitar un juzgado de garantías y un fiscal con sede en la ciudad, pero se preguntó: “Ante estas cuestiones, ¿qué le resolvemos concretamente a la gente respecto a la seguridad?”.
 Además, el edil afirmó que: “la intención de algunos concejales que son muy piolas es la de evitar la interpelación al intendente. Esa es la idea (...), pero la realidad es que la gente quiere escuchar al intendente municipal”.
 Así las cosas, Trejo no dudó en cargar las tintas sobre el intendente Ianantuony, asegurando que: “no se puede decir 'a ver qué tenemos que hacer todos juntos para ayudar al intendente'. No es así. El intendente ocupa ese cargo porque quiere ser intendente; no es que alguien lo llevó contra su voluntad y ahora él hace lo que puede”. “Él se presentó en una boleta, ganó y, por lo tanto, le toca asumir las bravas responsabilidades que le tocan ahora”, afirmó.
 Para el edil de la C.C la pregunta que hay que hacer es “qué está haciendo la política por el tema de seguridad”. Añadió: “El problema se hace cada vez más grande y lo que yo me pregunto es si no hay responsables de esto”.
 En cuanto a la interpelación antes mencionada, el concejal concluyó que, a su buen entender, “hubo algún pícaro que hizo toda esta movida para que la interpelación del intendente quede trabada, pero no va a contar conmigo para eso, porque entiendo que la interpelación se tiene que dar”.
 
 Pedido

Según fuentes cercanas a los bloques del  Pro y Primero Alvarado, los concejales Viviana Farías y Sergio Massón insistirían con el pedido de interpelación que estaba casi cerrado la semana pasada.
 Habrá que ver ahora si alcanzan los votos no solo para avanzar en el mismo,  sino para que una vez que llegue al recinto se apruebe dicha convocatoria,  ya que tras la reunión de ayer  algunos de los partidos de la oposición con representación en la Legislatura muncipal pueden entender quizá que es necesario esperar para ver los resultados de las gestiones propuestas en dicho cónclave, del cual según trascendió,  no se hizo acta alguna que deje sentado por escrito lo acordado, antes de convocar Ianantuony a dar exxplicaciones al recinto.

D.R

N/R: Periodismoya.com consultó telefónicamente  al concejal Germán Barrios (Ucr)  sobre el tema y éste amablmente  prefirió tratarlo de forma personal cosa que sucedera en una entevista que tendrá lugar a la brevedad.