MIRAMAR: PROPONEN PROHIBIR PINTADAS POLÍTICAS EN BIENES PÚBLICOS. Los “pañuelos blancos” en el centro del debate.
La iniciativa presentada por el bloque libertario establece la prohibición de realizar “intervenciones permanentes” de carácter político, ideológico o partidario en plazas, veredas, monumentos , entre otros espacios públicos.
Los ediles que integran los distintos bloques del Concejo Deliberante analizan por estos días un proyecto de ordenanza presentado por La Libertad Avanza, destinado a prohibir la realización de pintadas de carácter político, partidario o ideológico en forma permanente en bienes de dominio público municipal.
Si bien el alcance del proyecto es mucho mayor, a nadie escapa que el mismo está destinado a evitar las pintadas vinculadas a los pañuelos blancos, símbolo de las madres de plaza de Mayo, cosa que puso en alerta a algunos integrantes de distintos bloques, los cuales en principio no estarían dispuestos a avanzar en dicha cuestión.
En sus considerandos el proyecto libertario al que tuvo acceso Periodismoya.com señala que: “los espacios públicos constituyen bienes comunes pertenecientes a la totalidad de los vecinos del Partido de General Alvarado y se encuentran destinados al uso, tránsito y disfrute de toda la comunidad”.
Además afirma que estos espacios, como así también las plazas y monumentos, entre otros bienes del patrimonio municipal “deben ser preservados en condiciones adecuadas de mantenimiento y conservación y que la realización de pintadas, símbolos o intervenciones permanentes sobre dichos bienes implica una alteración del espacio público y un deterioro del patrimonio urbano”.
Para los integrantes del bloque de LLA “el espacio público debe conservar su carácter institucional y neutral, evitando apropiaciones simbólicas permanentes que puedan afectar su condición de bien común”, además señalan que “corresponde al Estado municipal garantizar la igualdad de trato entre todos los vecinos y organizaciones, evitando que determinados sectores se apropien de bienes públicos mediante intervenciones permanentes”.
Por tales motivos el proyecto de ordenanza que por estos días se analiza en comisión establece que se debe “ Prohibir en todo el ámbito del Partido de General Alvarado la realización de pintadas, símbolos, consignas, marcas o intervenciones permanentes de carácter político, partidario, ideológico o similar sobre veredas, plazas, monumentos, calles, mobiliario urbano y demás bienes pertenecientes al dominio público municipal”.
Para esto los libertarios quieren que se “derogue la Ordenanza N° 037/19, correspondiente al Expediente N° 4038-0904/19”, por la cual según señalan “se autorizan intervenciones en espacios públicos del Partido de General Alvarado”.
El texto bajo análisis indica también en su artículo tercero que: “Toda intervención comprendida en el artículo anterior será considerada no autorizada, debiendo procederse a su remoción y a la restitución del bien público intervenido a su estado original”.
A esto se agrega que “ El Departamento Ejecutivo Municipal, a través de las áreas competentes, deberá proceder a la limpieza, restauración o repintado de los espacios públicos que presenten intervenciones no autorizadas, garantizando su adecuado mantenimiento”.
El artículo quinto de la norma presentada por los ediles de LLa, señala que “El Departamento Ejecutivo Municipal deberá establecer mecanismos de control y fiscalización para prevenir nuevas intervenciones no autorizadas en bienes públicos municipales” y finaliza indicando que “el incumplimiento (…) será pasible de las sanciones previstas en la normativa municipal vigente (…) sin perjuicio de las acciones administrativas o judiciales que correspondan”.
Cómo era de esperar la propuesta cayó como un balde de agua fría en el bloque justicialista que lo rechazó de plano y es motivo de análisis y debate dentro de otros bloques.
Según las fuentes consultadas por Periodismoya.com, la iniciativa libertaria se volvería a estudiar mañana viernes en comisión, para luego ser tratada en la sesión del ocho de abril próximo, donde se espera un arduo debate sobre el tema y hasta incluso un pedido de votación nominal de modo tal “que quede bien en claro ante la sociedad qué edil apoyo esta medida que para algunos es una barbaridad y para otros es un acto necesario y quien no”; afirmaron quienes caminan a diario los pasillos de la Legislatura municipal.
