CHISMES ENTRE MATES Y MEDIALUNAS

Las últimas cuestiones del ámbito nacional, provincial y local estuvieron presentes en distintas reuniones que se llevaron a cabo el fin de semana en Gral. Alvarado donde hubo desde risas y guitarreadas hasta prolongadas y acaloradas discusiones. A continuación lo que ocurrió  en algunas de ellas .

 Vestimenta

La reunión ocurrió el domingo por la tarde en una casa del centro de la ciudad. Mientras en el comedor de la vivienda las damas degustaban un muy londinense “afternoon tea” con delicatessen provenientes de una conocida bakery de la ciudad, los caballeros, sentados en los amplios sillones del living,  optaron por un café procedente de Etiopía que se destacaba por su intenso aroma floral.
 Entre cookies y tazas de té, las mujeres no dudaron en mencionar el “renovado y elegante estilo personal que lució la concejal Viviana Farías (Pro) en la última sesión del Concejo”,  que según afirmaron vieron en algunos videos en redes sociales. Además,destacaron el “look muy  canchero”  de la presidente de la Legislatura municipal, Sabina Vujovich (PJ), como así también la “buena elección de pantalón y saco largo en azul francia” de la novel concejal Eva Mosquera (PJ) y “la acertada” vestimenta de su par Belén Battenti (PJ) .
 Ya en la segunda ronda de té y dando cuenta de su ojo avisor las damas también hicieron mención a la “sobria presencia que siempre distingue” a las concejales Analía Irles y Silvina Lares,  representantes del bloque de LLA.

Empanadas y vino

Una acalorada discursión tuvo lugar en la casa de un conocido personaje que conoce todas las tribunas de la política miramarense desde hace más de una década,  en la cual se reunieron comensales de distintas afiliaciones partidarias.
 El lei motiv del encuentro fue “Empanadas con vino en jarra” tal como señala la conocida zamba “Al Jardín de la República” , con la salvedad que en este caso en lugar de jarra se utilizó un decanter de cristal el cual recibió al menos en tres oportunidades el contenido de sendas botellas de un exquisito Merlot de la bodega Pulenta Estate, que acompañó a la perfeción las tradicionales empanadas tucumanas y algunas otras variedades con un toque gourmet, por caso unas de morcilla, pera y queso azul.
 Como no podía ser de otra manera la conversación giró en torno a política nacional, provincial y local.
 Así fue como dos de los comensales de extracción peronista (uno de ellos del MDF y otro más cercano al massismo) no dejaron pasar oportunidad para cargar a sangre y fuego contra varios de los presentes de origen libertario.
 Los reclamos de “los muchachos peronistas” entre otras cuestiones daban cuenta  del “estado terminal de las universidades públicas” , a la vez que destacaban un posteo del intendente Ianantuony donde el mandamás municipal manifestó  su preocupación por la falta de cumplimiento del gobierno nacional de la ley de  financiamiento universitario.
 Estoico,  cual caballero de la corte que defiende al rey,  uno de los comensales de capa violeta escuchó el argumento de sus eventuales adversarios y tras finalizar el último bocado de una empanada de osobuco al disco aplicó un estocada directa a lo que calificó como  “la memoria selectiva” de sus oponentes pejotistas, señalando que “al parecer muchachos ustedes se olvidan que el ex ministro Massa recortó $ 70 mil millones del presupuesto educativo ni bien  asumió y allí nadie marchó, ni  se quejó”. Para luegro agregar “será que de pronto les importa la educación o que cuando el  ajustador es de su partido mejor hacer silencio”.
 A partir de allí la reunión se volvió un tanto más intensa por lo que ni lerdo, ni perezoso el anfitrión prefirió buscar una guitarra para dar lugar a la parte artística de la terteluia.

Reclamo

Un tema que fue muy comentado en un encuentro donde una suerte de campeonato de truco  casero fue la excusa para la velada gastronómica que consistió en una opulenta y exquisita picada procedente de una reconocida fiambrería ubicada en la calle19, fue el “dificil momento” por el que atravesó el concejal radical Germán Barrios, quien tuvo que escuchar un respetuoso pero firme reclamo lanzando desde la banca del pueblo por una vecina, quien palabras más o menos  pidió que el edil elija entre su cargo de Defensor del Pueblo o el de concejal.
 Tras esto y cuando buena parte de los ediles se encontraban en una sala contigua para analizar un cambio de último momento en un expediente, dos señoras ubicadas en la parte destinada al público del recinto legislativo no dudaron en increpar voz en cuello al joven edil boina blanca, cosa que a todas luces cayó como un balde de agua fría sobre quien además es presidente del bloque radical.
 Así las cosas, entre señas, chanzas y algún quiero retruco!!;   se debatió sobre la doble función de Barrios, cuestión que dividió las aguas.
 Por un lado estaban aquellos que recordaban que “no es el primer concejal que continúa en un cargo a la vez que ocupa una banca”, por lo cual no ven en ello incompatibilidad alguna, mientras que por otro se ubicaban quienes señalaban  que “más allá de si está permitido o no, la cosa pasa por “una cuestión de transparencia y de evitar suspicacias”, ya que a su entender “en algún momento las cosas se van a terminar mezclando y nadie sabrá si tal o cual gestión la hizo como defensor o como concejal y si la misma sale bien o mal dónde caerá el rédito o el reclamo, en el partido o en la defensoría?”.

Controles

Otra de los temas tratados fue la puesta en marcha del ya famoso “Código de Convivencia”, al cual muchos no le ven razón alguna de ser si este no va acompañado de los controles necesarios, cosa que no ocurriría o al menos no como es de esperar,  habida cuenta de tan importante y promocionado proyecto.
 Como sucede siempre en estos casos están aquellos que afirman que la comuna no cuenta con los recursos necesarios para realizar todos los controles necesarios, por ejemplo los vinculados a los caballos sueltos en la vía pública cosa que ya forma parte del paisaje local. En tanto,  quienes son férreos detractores de la gestión municipal afirman que no se controla porque no hay voluntad de hacerlo o al menos no en todos los casos,  ni para todos por igual.