MIRAMAR: CONCEJALES DECIDEN SI APRUEBAN EL PRESUPUESTO 2026. Cómo votará cada bloque?
El cálculo de gasto para el corriente año figura en el orden del día de la próxima sesión ordinaria del Concejo Deliberante. Algunos bloques ya adelantaron su voto y los motivos del mismo.
Los integrantes del Concejo Deliberante tratarán en la sesión ordinaria de mañana miércoles 8 de abril, el presupuesto municipal 2026 que asciende a poco más de 38 mil millones de pesos.
Si bien habrá que esperar hasta el momento del debate y su posterior votación para conocer a ciencia cuál será la posición de cada uno de los bloques políticos que integran la Legislatura municipal, algunos ediles ya adelantaron su postura.
Un ejemplo de esta situación es una nota envida por el bloque de La Libertad Avanza (LLA) a la presidente del Concejo Deliberante, sabina Vujovich dando cuenta no solo de cuál será su decisión al respecto sino los motivos que llevaron a la misma.
En la misiva que lleva la firma del presidente del bloque libertario, Nicolás Martínez de Vedia, se indica los motivos por los cuales dicho espacio votará en forma negativa.
Entre algunos de los puntos del escrito libertario se informa la “Falta de acceso y transparencia en la información”, señalando que “Se observa la imposibilidad de acceder, a través del sistema RAFAM,( (Reforma de la Administración Financiera en el Ámbito Municipal) a más del setenta por ciento (70%) del presupuesto, correspondiente principalmente a la masa salarial” . Además la nota da cuenta de un “Incremento del empleo público” ya que: “ (…) el Presupuesto 2026 contempla la incorporación de aproximadamente trescientos (300) nuevos empleados a la planta municipal, incrementando significativamente el gasto corriente”.
Los libertarios mencionan además la “Ausencia de inversión en obras públicas” indicando que: “Sobre un presupuesto estimado en treinta y ocho mil millones de pesos ($38.000.000.000), no se prevé ninguna partida específica destinada a la ejecución de obras públicas necesarias para el desarrollo del distrito”.
Otro punto que destaca el bloque de LLA es el “Aumento desproporcionado de tasas municipales” en relación con la proyección estimada para el 2026 de aproximadamente 18% anual, generando una presión fiscal excesiva sobre los contribuyentes y la “Autorización para endeudamiento” señalando que “El artículo 12 del proyecto contempla la posibilidad de contraer endeudamiento con el Banco de la Provincia de Buenos Aires por hasta dos mil millones de pesos ($2.000.000.000), sin especificar con claridad el destino de dichos fondos, comprometiendo las finanzas municipales a futuro”.
Por último dejan constancia de la “Omisión de deuda comercial” mencionando que “El Presupuesto 2026 no contempla una deuda comercial estimada en aproximadamente seis mil millones de pesos ($6.000.000.000), lo que implica una omisión relevante que distorsiona la realidad económica del municipio.
“Invotable”
Por su parte quienes siguen de cerca del desarrollo de las cuentas oficiales pero desde otro punto de vista, afirmaron que el cálculo de gasto en cuestión presenta lo que denominaron “inconsistencias presupuestarias”. En tanto otros aseguran que el cálculo de gasto 2026 es “invotable (sic) porque es un dibujo”.
Según explican los analistas económicos -que en algunos puntos coinciden con el speach libertario y en otros no- “es imposible apuntar a un crecimiento de la recaudación en términos reales por encima de la inflación y menos con un crecimiento de un 71 % en términos reales en los dos últimos años”. “Lo que sí se debe hacer es justamente al revés. Se debe apuntar a la reducción eficiente de gastos del Estado municipal, para que los recursos con los que se cuentan se destinen a donde corresponde”.
Posición
Quienes recorren habitualmente los pasillos de la Legislatura municipal local afirman que “el tratamiento del presupuesto siempre es un dolor de cabeza para los concejales que se debaten entre aprobar el mismo y saber así a ciencia cierta a qué cuenta debe ir cada peso o, no aprobarlo por las deficiencias que pueden encontrar en el mismo y dejar que el Ejecutivo tenga una suerte de vía libre para utilizar esos fondos a discreción”. “Igual, muchas veces ocurrió esta última cuestión, por lo que algunos prefieren rechazarlo de plano y exponer después el desaguisado oficial”, agregó la fuente consultada.
Así como los libertarios ya adelantaron su voto negativo y dieron a conocer sus motivos, el concejal Sergio Massón (Primero Alvarado ) tampoco aprobaría el cálculo de gasto municipal y estaría elaborando un despacho al respecto.
Lo mismo ocurría con la edil Viviana Farías (Pro); en tanto al cierre de esta nota no se pudo conocer el camino que tomará el concejal Saúl Trejo representante de la Coalición Cívica.
Por su parte Germán Barrios (UCR) , indicó que al día de ayer esa fuerza continuaba “evaluando” el tema .
En este caso no son pocos los que esperan con ansias conocer qué decisión tomará este bloque habida cuenta de la polémica generada tiempo atrás respecto al acompañamiento del radicalismo a las políticas oficiales.
Sucede que para muchos la UCR es quien tiene en su poder la llave que puede abrir la puerta a la aprobación de dicho presupuesto, dándole así cierta tranquilidad a la gestión Ianantuony en este sentido.
En cuanto al bloque Justicialista se da por sentado que acompañará en un todo el proyecto presentado por el Ejecutivo municipal.
