INTENDENTES BUSCAN FONDOS HASTA EN LA BANQUINA. Quieren que los municipios administren la siembra a la vera de la ruta.

La caída de la recaudación golpea fuerte en los municipios de la provincia.
  En algunos casos la cuestión es más grave que en otros debido quizá a cierta falta de gestión o reflejos de los capitostes locales y sus equipos de gobierno para acomodarse a los tiempo que corren - a punto tal de tener que desdoblar el pago de salarios y solo poder prestar  con serias deficiencias  algunos servicios básicos ; mientras que en otros -quizá un tanto más previsores-  el temporal se capea de mejor maner; sin embargo lo cierto es que todos sienten la reducción del flujo de dinero.
 Para hacer frente a esta situación muchos optaron solo por la queja y otros por tratar de agudizar el ingenio en busca de nuevos ingresos.
 Así fue como un diputado del Pj decidió presentar un proyecto destinado a lograr la autorización correspondiente para que los municipios puedan  “sembrar en la banqjuina de las rutas de la provincia”, modificando una ley sancionada hace 40 años-
 Todo esto ocurre mientras los intendentes piden que los fondos coparticipables que debe auditar la Comisión Bicameral de la Legislatura bonaerense sean de libre disponibilidad para poder así hacer frente al pago de gastos como sueldos y aguinaldos, un problema que hoy desvela a un mandamás municipal.

Proyecto

La inicitiva que fue presentada por el ex intendente de Daireaux, Alejandro Acerbo (Fuerza Patria) bajo la consigna de la autonomía financiera, tiene como fin que los municipios administren directamente los permisos de siembra en las franjas que bordean las rutas provinciales, más conocidas como banquina;  y puedan decidir qué hacer con la ganancia obtenida por la cosecha.
 Según afirman quienes estudianel tema con lupa, actualmente la Ley 10.342 señala que lo que se recauda por sembrar en la banquina no es para que el intendente lo utilice a libre albedrío ya que el 60% va directo a los Consejos Escolares, un 20% para los Bomberos Voluntarios o entidades de bien público, y el 20% restante para caminos rurales, algo que a todas luces no estaría sucediendo, al menos en algunos municipios de la provincia.
 El proyecto de Acerbo habilita a que los recursos ingresen directamente a las cuentas municipales para ser utilizados según lo establecido en las ordenanzas de cada localidad, es decir, que los intendentes los utilizan para lo que crean mejor; salvo un tercio de lo recaudado que tiene que destinarse a mejoras viales, cosa que también se pone en duda que ocurra.
 Acerbo afirma que actualmente el  sistema que se utiliza es un "modelo centralizado" que aparece obsoleto frente a nuevas necesidades a las que deben hacer frente los titulares de cada Ejecutivo municipal.
 Sin embargo los mismos analistas antes mencionados aseguran que la inicitiva puede transformarse en una nueva “caja política”  que se utilioce no solo en tiempo de escaces como el actual, sino en m omentos electorales como los que se avecinan.
 El proyecto propone extender los plazos de explotación de uno a tres años, lo que para el productor significa previsibilidad y para los capitostes municipales asegurarse un flujo de fondos durante casi todo un mandato.

Antecedente

EL proyecto provincial tiene un antedente a nivel nacional, ya que en el Congreso Nacional existe uno similar presentado en su omento por un diputado del Pro Javier Sánchez Wrba-
 La idea de diputado amarillo se diferencia de la del Pj en un aspecto más que importante. Mientras en el proyecto nacional los fondos se destinarían directa y exclusivamente al mantenimiento de la infraestructura; la versión provincial esta destinada a incrementar la "caja" de los intendentes.

Info: J.C – redacción