CON VOTOS DIVIDIDOS EL OFICIALISMO CONSIGUIÓ UN NUEVO AUXILIO PARA PAGAR SUELDOS

Con el apoyo de la bancada oficialista (PJ) , la UCR y la Coalición Cívica, el Ejecutivo local logró la aprobación de un nuevo pedido de adelanto de fondos para poder pagar los sueldos del mes de agosto. Es la tercera vez que el Municipio debe recurrir a esta herramienta financiera debido al calamitoso estado de las cuentas municipales.
A la hora de fundamentar la decisión de acompañar o no el nuevo pedido —que a la postre deriva en el pago de millonarios intereses, aumentando los problemas económicos que enfrenta la comuna conducida por el intendente Sebastián Ianantuony (PJ), el concejal Nicolás Martínez de Vedia (LLA)  afirmó que por un la do está "la necesidad de afrontar el pago de los haberes de los empleados municipales y el cumplimiento que hasta la fecha lleva a cabo el Departamento Ejecutivo respecto a la devolución del adelanto";  lo cual se da de bruces con la premisa fundamental de su espacio político, que indica que "el déficit fiscal es inaceptable".
El edil libertario dijo además que es intención de su bloque "aportar a la gobernabilidad", pero remarcó que el "Ejecutivo no da una sola muestra de ajuste: siempre es lo mismo, más endeudamiento", razón por la cual señaló que LLA no acompañaría una nueva solicitud de fondos para hacer frente a las liquidaciones estatales.
A su turno, la concejal Viviana Farías (PRO) sostuvo: "El Ejecutivo no es el que cumple con el pago del dinero y los intereses provenientes de dichos adelantos, sino que son los vecinos, con sus impuestos provinciales, nacionales y sus tasas, los que hacen frente a este pago". Además, señaló que "los vecinos son los que cumplen y ven disminuidos los servicios",  prestados por la comuna, motivo recurrente de críticas y reclamos en redes sociales.
Para Farías, "tampoco se cumple con el presupuesto 2026, ya que se debería haber contemplado el pago de sueldos y la prestación de los servicios. Finalmente, antes de adelantar su voto negativo, concluyó: "Es el tercer adelanto que se pide; si seguimos así hasta noviembre o diciembre, los vecinos van a haber pagado unos $100 millones de interés por la ineficiencia del Ejecutivo".
Por su parte, el concejal Saúl Trejo (Coalición Cívica), quien sí acompañó la solicitud oficial, expresó que la situación debatida representaba «dos caras de la misma moneda». Asimismo, admitió: «Es verdad que administran mal, pero nosotros como oposición no pudimos ganar una elección" para impulsar un cambio de paradigma en el distrito. "No podemos dejar sin comida a los empleados municipales", enfatizó.
En tanto, el radical Fabián Barberini manifestó que, si bien su bloque no está del todo de acuerdo con la medida acompañaría el pedido en cuestión ya que resulta necesario hacer frente al pago de haberes, señalando que "Si no hacemos esto, ¿qué otra cosa podemos hacer?
En tantro el  concejal Sergio Massón (Primero Alvarado) rechazó con su voto un nuevo pedido de  fondos y, si bien no fundamentó su postura durante el debate en el recinto, luego emitió un comunicado  detallando los motivos de su negativa. En el documento Massón afirma que "frente al tercer pedido consecutivo y tras analizar la situación, queda en evidencia que el Ejecutivo Municipal no ha realizado ningún esfuerzo real para ordenar las cuentas públicas". 
En este sentido, argumentó "No hay partidas que muestren el destino de más de 400 millones entre transferencias recibidas y otorgadas, lo que implica que dineros con destino específico pasaron a gastos corrientes, incluidas partidas recibidas como la de la Sala Audiovisual".  A  lo que sumó la crítica de "cero austeridad", señalando que "no hubo reducción en la planta de funcionarios políticos, ahorro en las áreas del Municipio,  ni mejora en la cobrabilidad de las tasas mediante un plan integral». Ante este escenario, concluyó: "No puedo convalidar un ciclo de endeudamiento permanente que empobrece al Municipio y compromete el dinero de todos por la falta de un plan económico serio".