MIRAMAR : “LA FOTO ACTUAL DE LA ECONOMÍA MUNICIPAL ES PREOCUPANTE, PERO LA PELÍCULA ES PEOR”

Lejos de aplacarse la polémica por la aprobación del presupuesto municipal para el corriente año por algo más 38 mil millones de pesos y los datos que surgen de la rendición de cuenta del ejercicio pasado, siguen activando luces rojas en el  tablero de quienes analizan los números de la comuna a pié juntillas.
 Sucede que algunos de estos especialistas no se explican “cómo algunos integrantes del Concejo Deliberante local pudieron  aprobar el presupuesto para el corriente año, sabiendo de antemano que en abril ya  presentaba un déficit de unos $ 3.200 millones”; por lo cual afirman que esta situación “quiere decir que o no entienden la gravedad de la situacion o directamente no  leyeron el cálculo de gastos”
 En cuanto a la rendición de cuentas del año pasado, Ricardo Belmonte, contador y analista económico especializado en presupuestos municipales afirma que “hay una forma de mirar la rendición de cuentas  que es la que analiza los números frios del presupuesto contra la realidad”. “Sin embargo, hay otro criterio que establece que para tener una buena rendición de cuentas y hacer un buen análisis no solo hay que mirar el presupuesto sino cómo se proyecta esa realidad”.
  “Un ejemplo de esto es que los ediles se sentaron a tratar y aprobaron un presupuesto de $ 38 mil millones en el mes de abril, pero un día antes si uno miraba el  sistema RAFAM (Reforma de la Administración Financiera en el Ambito Municipal) veía que había $ 3200 millones de déficit  hacia adelante y aún así algunos ediles lo aprobaron cuando lo lógico habría sido sentarse con el Ejecutivo y decir “che,  ya hay un déficit de $ 3200 millones, porque no corregimos esto”, afirmó Belmonte.
 Según el especialista “si en abril ya tengo semejante déficit y sé que la recaudación local viene para abajo porque los meses de mayor cobro ya pasaron, que los sueldos van a ir para arriba porque los tengo que ajustar por la pauta salarial y que la coparticipación cae, lo lógico habría sido reformular el mismo, ya que la realidad es que como dije:  $ 3200 millones de déficit en abril de este año, $ 4500 millones aproximadamente de déficit del ejercicio anterior que están en la rendición de cuentas y  $ 6500 millones de deuda fliotante”.

La macro

Consultado sobre el panorama de las cuentas municipales de cara al futuro, Belmonte dijo que “la situación es más que complicada porque por un lado la recaudación municipal que nunca es buena porque no hay una política de cobranza seria, a punto tal que solo se reclama el 1% de lo que los contribuyentes deben, ya comenzó a caer más aún;  debido a que aquellos  que son más cumpllidores a la hora de pagar sus tributos  son los propietarios de viviendas de segunda residencia, que en líneas generales abonan lo que corresponde los tres primeros meses del año”.
 Respecto a la cuestión macroeconómica nacional y su indidencia en el distrito  el especialista dijo que “en la economía nacional se distinguen algunos sectores a los que les va bien como minería, energía, petróleo y ciencias del conocimiento y a otros que no, como turismo, industria, comercio y construcción, razón por la cual si viviéramos en Neuquén estaríamos bien, pero como estamos en General Alvarado eso no nos toca, es decir,  la macro nos complica y si eventualmente mejora un poquito,  lo hará en la coparticipacion pero no a nivel de ingresos de recaudación local ya que no existe una política tributaria en ese sentido”.

Tasas 

Además Belmonte dijo “el ejercicio del año pasado presentó una deuda flotante que está compuesta por lo que se le debe a contratistas, proveedores y sueldos a pagar, más cargas sociales  que ascendía a los $ 4970 millones y para hacer frente a eso había solo el 12% en caja, es decir,  que la comuna tenía el 88 por ciento de la deuda sin respaldo financiero”.
 Otro tema que preocupa al especialistas es el vinculado con las tasas municipales y los aumentos que se aplicaron en los dos últimos años.
 En este sentido Belmonte dijo que “en 2025 el aumento fue del 54 por ciento y este año del 50,  lo que en térrminos reales significa que con una inflación del 30 por ciento el año pasado y una estimada del 31 para este año, vemos que el aumento en términos reales es de un 70 por ciento, y si bien uno entiende que hay cuestiones políticas en medio, lo cierto es que la política debe tener un sustento técnico que no se ve, que no se debate”.
 
  La “timba oficial”

Para entender parte del problema que afecta actualmente al  municipio,  Belmonte señala que “la comuna tenía lo que se llamaba renta financiera, que no era más que poner  el dinero que recibía por transferencias de provincia y nación para obras  a plazo fijo y recibir intereses”. “Cómo en momentos de mucha inflación los intereses son altos, ese dinero a la comuna le presentaba una masa salarial al año, es decir, que con esa movida se hacian a plata de hoy de unos $ 2300 millones anuales”, agregó.
 Esa operatoria fue criticada en su momento por parte de la oposición que indicaba que “en lugar de poner la plata a interés  sería mejor pagarle a los proveedores en tiempo y obtener así mejores precios”.
 Con la asunción del nuevo gobierno nacional  las transferencias se cortaron y las tasas de interés son muy bajas,  razón por la cual la comuna perdió unos $ 2300 millones de caja que antes lograba con “la timba oficial”.
 Si bien es cierto que la situación financiera en buena parte de los municipios de la provincia es complicada, también lo es que algunas comunas no atraviesan las dificultades que presenta la gestión del intendente Sebastián Ianantuony.
 Para el contador el motivo de estas diferencias radica en que “algunos municipios hicieron la racionalización del gasto para ser más eficentes mucho antes, fueron previsores y serios en su forma de trabajar, mientras que acá se incorporaron 300 empleados en los últimos tres años, para no mejorar nigún servicio”. “A esto se suma por ejemplo, secretarías sin secretario o con un número de empleados que no condice con la relevancia de la misma”.
 Por último el especialista dejó sentado que “de los $ 1500  millones de recursos afectados al Fondo Educativo se gastó cero peso, por lo que  entonces que alguien explique dónde está esa plata, la cual es de entender que se desvió hacia otro lado para achicar el déficit”.
 Belmonte señaló además que “la foto actual de la situación económica de la comuna es preocupante, pero la película es peor ya que el Ejecutivo no solo es es ineficiente en la adminitración sino también en el gasto”. 

Datos que preocupan 

Los  ingresos de la comuna están compuestos por un 35 % de recursos propios y un 65% de coparticipación,

El 70% de esos ingresos se utilizan para pagar salarios

Déficit al 30 de abril $ 3200 millones.

Gasto mensual en sueldos  $ 2300 millones a los que hay que sumarle la suba por la pauta salarial.

Recaudación en caída.

El 70% de los contribuyentes no pagan las tasas municipales.

Solo se intima al 1% de los deudores.

La “timba financiera” ya no existe, lo que le provocó un “agujero”  de una masa salarial anual.

En dos años la comuna perdió $ 1200 millones de patrimonio.

Info: D.R